Análise do laptop Acer Swift 3 SF315-41

Nosso veredicto

Talvez o firmware precise de um ajuste ou o resfriamento não tenha recebido aquele polimento final. Seja como for, a sensação geral é que este não é o melhor Ryzen mobile.

Para

• Bom pacote geral pelo preço
• Tela de alta qualidade
• Desempenho quad-core

Contra

• O sistema de pré-produção não dispara em todos os cilindros
• Bateria relativamente pequena

O Game Geek HUB protege vocêNossa experiente equipe dedica muitas horas a cada revisão, para realmente chegar ao que é mais importante para você. Saiba mais sobre como avaliamos jogos e hardware.

'Desde sempre' é uma espera muito longa, mas é efetivamente o quão longe você precisa voltar para encontrar uma CPU móvel decente da AMD. Em outras palavras, é discutível se a AMD já fez um chip para laptop verdadeiramente competitivo. Sim, os processadores móveis da AMD baseados no núcleo Bobcat eram adequados para dispositivos econômicos, mas o domínio da Intel tem sido ainda mais forte nos laptops do que já era nos desktops. Isso é evidente nos chips da Intel que dominam nossa seleção de melhores laptops para jogos .

Preço: US$ 699
Processador: AMD Ryzen5 2500U
Gráficos: AMD Vega 8
Memória: 8GB DDR4
Resolução: 1920x1080
Tipo de exibição: IPS
Armazenamento primario: SATA M.2 de 256 GB
Armazenamento adicional: N / D
Conectividade: HDMI, USB 2.0, 2x USB 3.0, USB C, fone de ouvido
Dimensões: 0,7 x 14,6 x 10 polegadas
Peso: 4,85 libras
Garantia: Um ano

Ou pelo menos até Ryzen aparecer e provar o quão complacente a Intel se tornou. Mas isso era apenas desktop, certo? Isso é móvel e, finalmente, Ryzen fez essa transição para laptops, e podemos finalmente dizer se isso é uma virada de jogo tão grande no mercado portátil quanto já provou ser no desktop. Bem, esse era o plano, cortesia do Acer Swift 3. No papel, é o sistema ideal para avaliar os prós e contras relativos das mais recentes CPUs móveis da AMD e Intel.

Isso porque é um dos poucos equipamentos móveis oferecidos com processadores AMD Ryzen e Intel Core. Sim, as variáveis ​​​​permanecem, incluindo a placa-mãe, mas os bits realmente críticos, como a tela, o chassi e a bateria, são compartilhados por ambas as variantes, proporcionando o campo de jogo mais nivelado que você jamais conseguirá.

Na prática, não funciona bem assim. Mas primeiro, vamos dissecar exatamente o que a Acer está oferecendo com este Swift 3. equipado com AMD. Na maior parte, é uma oferta decididamente de mercado intermediário em um formato de 15,6 polegadas. É alimentado aqui pelo Ryzen 5 2500U. Esse é o segundo nível em uma gama de quatro CPUs Ryzen móveis. O 2500U possui o complemento completo de quatro núcleos e oito threads no lado da CPU, mas perde um par de unidades de computação de seu núcleo gráfico AMD Vega. Enquanto o Ryzen 7 2700U obtém 10 unidades de computação, o 2500U se contenta com cinco.

O 2500U também tem uma velocidade de clock 200 MHz inferior, com um clock base de 2 GHz e um clock Boost máximo de 3,6 GHz. Mas, no geral, é uma boa introdução aos recursos móveis do Ryzen. Em outros lugares, o Swift 3 possui uma tela Full HD IPS coberta com Corning Gorilla Glass e um SSD M.2 de 256 GB conectado via SATA, em vez da poderosa interface PCI Express. Em termos de atributos físicos, é um intrigante caso de alumínio de tamanho médio, em vez de uma opção verdadeiramente fina e leve, pesando 4,85 libras e equipado com uma bateria de 48Wh.

Essa bateria não apenas revela o posicionamento do Swift 3 no mercado intermediário, mas também torna difícil ter uma ideia de quão eficiente é o processador Ryzen da AMD em uma implementação móvel. Um portátil premium de 15 polegadas, como o XPS da Dell, oferece quase o dobro da capacidade da bateria, por exemplo. Para piorar a situação, tivemos problemas para carregar totalmente nossa amostra de análise de pré-produção. Resumindo, não conseguimos avaliar a duração da bateria da unidade.

Se formos honestos, isso resume muito bem a nossa experiência com o Swift 3 como um todo. Durante os testes, este laptop apresentou uma série de resultados bastante variados, tanto em termos diretos quanto no sentido de que o desempenho no mesmo teste variou amplamente ao longo de várias execuções. Extraímos pontuações variando de 340 a bem mais de 500 para Cinebench no modo multithread, mesmo com o Windows Update desligado. O desempenho gráfico do núcleo AMD Vega 3D também foi irregular.

Muito provavelmente, tudo isso refletiu o status de pré-produção da nossa unidade de análise. Talvez o firmware precise de um ajuste ou o resfriamento não tenha recebido aquele polimento final. A sensação geral é que este não é o melhor Ryzen mobile. Isso é uma pena, não apenas para este laptop – é uma pequena unidade sólida, com um belo painel IPS e uma sensação firme no desempenho do teclado – mas também para o chip Ryzen, que parece realmente muito promissor. Por enquanto, nossa sensação é que Ryzen dará a alguns membros da mais recente linha de CPUs móveis de oitava geração da Intel uma corrida muito séria pelo seu dinheiro, mas precisaremos gastar tempo com um sistema melhor otimizado para uma conclusão mais detalhada.

Este artigo foi publicado originalmente na edição de agosto da Maximum PC. Para obter mais artigos de qualidade sobre hardware de PC, você pode assinar o Maximum PC agora.

Talvez o firmware precise de um ajuste ou o resfriamento não tenha recebido aquele polimento final. Seja como for, a sensação geral é que este não é o melhor Ryzen mobile.