Análise da AMD Radeon RX 7600 XT

Nosso veredicto

Com muitas semelhanças com o RX 7600, muito mais barato – o que era inevitável devido à escolha da GPU da AMD – e apenas benefícios marginais para os jogadores no curto e provavelmente médio prazo, o RX 7600 XT não oferece o suficiente para justificar o gasto de qualquer dinheiro extra. nele. Ele também luta para competir com as alternativas mais baratas da Nvidia e da Intel.

Para

• 16 GB é suficiente
• Os drivers são sólidos
• Funciona fresco e silencioso

Contra

• Opções de melhor valor disponíveis
• OC de fábrica aumenta o preço
• VRAM maior geralmente não faz diferença
• O mesmo silício de GPU de uma placa muito mais barata

O Game Geek HUB protege vocêNossa equipe experiente dedica muitas horas a cada revisão, para realmente chegar ao cerne do que é mais importante para você. Saiba mais sobre como avaliamos jogos e hardware.

A quantidade de memória à qual sua placa gráfica tem acesso é crucialmente importante para o desempenho dos jogos, mas sempre vale a pena gastar mais dinheiro em um buffer maior? A AMD Radeon RX 7600 XT coloca essa teoria à prova, entregando 16 gigabytes de VRAM junto com uma GPU muito familiar e a partir de ~9.

O núcleo subjacente do RX 7600 XT é praticamente idêntico ao do RX 7600, lançado em maio do ano passado. Ambos usam a mesma GPU Navi 33, com até 2.048 shaders divididos em 32 unidades de computação (CUs). O que é uma pena para o modelo XT é que o RX 7600 normal usa todo o conjunto de núcleos disponíveis com este chip, os 2.048 completos, o que significa que não há espaço para melhorias no XT sem um design de GPU totalmente diferente. Como isso não está acontecendo, ficamos com um XT que lembra o não-XT em quase todos os aspectos.

Desde a contagem idêntica de shaders até o subsistema de memória, o RX 7600 XT não oferece surpresas. Há 32 MB de Infinity Cache, que é usado para ajudar a limitar as chamadas para a VRAM, e quando a GPU precisa ir mais longe, ela o faz por meio de um barramento de memória de 128 bits.

A XT vem com velocidades de clock mais rápidas do que a placa não-XT, mesmo nos modelos não-OC padrão. Dito isso, o PowerColor Hellhound que estou vendo aqui é um modelo OC de fábrica e roda até 2.539 MHz de clock de jogo e 2.810 MHz de boost clock, acima da especificação de referência de 2.460 MHz e 2.760 MHz, respectivamente.

ofertas de peças de pc da black friday 2023

No entanto, são os 16 gigabytes de memória GDDR6 que a AMD espera atrair os apostadores.

Isso é uma abundância de VRAM em comparação com outras placas gráficas no mercado a preços semelhantes. Ambos os $ 299 (~ £ 300) Nvidia GeForce RTX 4060 e $ 269 (~ £ 250) AMD Radeon RX 7600 vêm com apenas oito gigabytes. A vantagem de ter mais é que há poucas chances de ultrapassar os limites dos chips de memória integrados e ter que recorrer ao uso de memória de sistema muito mais lenta em sua placa-mãe - longe em termos de cache, de qualquer maneira.

Ficar sem VRAM na sua placa gráfica pode ser bastante catastrófico para o desempenho do jogo. Porém, ter acesso a maiores quantidades de memória não vai necessariamente ajudá-lo a obter maior desempenho em todos os jogos, apenas aqueles em que 8 GB de capacidade de memória são um problema, o que é muito pouco, como fica claro nos benchmarks apresentados abaixo.

Portanto, embora eu sinta que a enorme queda de desempenho em Far Cry 6 para o RX 7600 se deve ao seu buffer de memória menor, que o RX 7600 XT evita por ter muito mais memória disponível, não estou convencido de que seja o principal. e o fim de tudo para o desempenho ainda.

trapacear por dinheiro no gta vice city

(Crédito da imagem: Futuro)

Na maioria dos outros jogos, o RX 7600 XT e o RX 7600 funcionam com alguns quadros um do outro em quase todas as resoluções. A única outra exceção é Cyberpunk 2077 em 4K. Você poderia sugerir, olhando para os números, que o RX 7600 XT não entra em colapso como a placa não-XT sob o peso da glória do traçado de raio do Cyberpunk 2077, embora isso esteja se agarrando a qualquer coisa. Todas as placas gráficas de baixo custo enfrentam problemas na casa de um dígito devido ao intenso ray tracing usado neste benchmark. É um banho de sangue.

Aumentar a resolução para 4K geralmente resultará em maiores demandas de memória e, em raras ocasiões, em excesso de 8 GB. Embora eu queira tentar ser realista aqui: isso é praticamente o oposto do que esta placa gráfica acessível se destina.

guardião baldurs portão 3

(Crédito da imagem: Futuro)

✅ Você deve ter 16 GB: Se você está desesperado para se livrar de 8 GB, talvez possa justificar a compra do RX 7600 XT. Embora também não durma com o Intel Arc A770 16GB. Ou o RX 6700 XT!

❌ Você quer a placa gráfica de melhor valor: Você pode economizar algum dinheiro e desempenho igual ou melhor com um RTX 4060, ou pode gastar o mesmo no RX 6700 XT da última geração para obter mais quadros e ainda bastante memória.

❌ Você não se incomoda com 8 GB: Pode não ser a quantidade perfeita de VRAM para o futuro, mas agora 8 GB é adequado para a maioria dos jogos. Para um cartão mais acessível como este, provavelmente ainda será aceitável por um tempo.

comandos do console subnautica

Na maior parte, esta RX 7600 XT é uma placa 1080p, e boa nisso. Geralmente, ele produz mais de 60 quadros por segundo nos jogos mais recentes com configurações mais altas, e você pode usar a maravilhosa super resolução e geração de quadros FidelityFX da AMD para aumentar ainda mais esses números em títulos suportados. Também é razoável esperar um desempenho sólido de 1440p, dependendo do jogo. Mas não é uma placa compatível com 4K.

Sei que a quantidade de jogos que exigirão maior capacidade de memória só deverá aumentar nos próximos anos. Já vimos The Last of Us Part 1 surgir com altas demandas de VRAM, embora isso tenha sido em grande parte atribuído a uma porta PC ruim, em vez de uma limitação intrínseca do motor do jogo. Tenho certeza de que haverá jogos que exigirão a redução de algumas configurações gráficas para funcionar em cartões de 8 GB. algum ponto no futuro, mas meu argumento hoje é que esta placa custa muito caro para justificar uma aposta em 16 GB quando vem anexada a uma GPU bastante pequena.

Além do mais, é o preço deste modelo específico: o PowerColor Hellhound. É um US$ 350 placa e, embora funcione silenciosamente e mantenha baixas temperaturas sob carga, é ainda mais difícil justificar o RX 7600 XT por um preço mais alto. Por esse dinheiro, você pode considerar a opção curinga: o RX 6700 XT com descontos frequentes. Com 12 GB de memória e desempenho consistentemente à frente do RX 7600 XT, por cerca de US$ 340 hoje, é uma compra sólida enquanto durarem os estoques.

Pessoalmente, eu ficaria com a placa de última geração da AMD ou, na sua falta, a RTX 4060, que pode ser encontrada por menos de US$ 300, para qualquer construção de PC acessível que eu estivesse planejando hoje. Se você realmente precisa de acesso a 16 GB com um orçamento limitado, digamos, para alguns experimentos de IA que você está fazendo, um Intel Arc A770 de 16 GB irá custa menos do que a placa da AMD e ocasionalmente supera-a. A placa Arc da Intel salta mais no benchmarking do que as alternativas da AMD ou Nvidia, mas ainda tem um desempenho sólido e muitas vezes é barata.

Com muitas semelhanças com o RX 7600, muito mais barato – o que era inevitável devido à escolha da GPU da AMD – e apenas benefícios marginais para os jogadores no curto e provavelmente médio prazo, o RX 7600 XT não oferece o suficiente para justificar o gasto de qualquer dinheiro extra. nele. Ele também luta para competir com as alternativas mais baratas da Nvidia e da Intel.