Melhores monitores curvos para jogos em 2024

(Crédito da imagem: Futuro)

Os melhores monitores de jogos curvos são mais adequados para experiências de jogo envolventes. Quanto maior a tela e mais curvo o painel, mais sua visão estará concentrada no jogo. Se tivéssemos escolha, colocaríamos um monitor de jogos curvo ultralargo de 49 polegadas, como o Samsung Odyssey Neo G9, em cada mesa do Game Geek HUB.

Ultimamente vimos a chegada do OLED monitores de jogos, e nenhum melhor do que o Alienware 34 QD-OLED e o Philips Evnia 34M2C8600. Ambos são painéis curvos e ultralargos e, embora prefiramos um pouco o Philips por seu acabamento brilhante, ele ainda não está à venda em todos os lugares. O Alienware está mais prontamente disponível.

Você também não precisa gastar mais de US$ 2.000 em um monitor curvo decente; os jogadores com orçamento limitado podem considerar algo menor do que um monstro ultralargo, como o Dell S2722DGM ou Pixio PXC277. Eles não vão custar muito, mas ainda oferecem um tamanho de painel grande o suficiente para fornecer excelentes ângulos de visão frontal e menos distorção de imagem, reduzindo o cansaço visual. Você ficaria surpreso com o quanto eles entregam em termos de especificações e desempenho. Contanto que você não se importe em omitir alguns pixels e outros recursos mais sofisticados.

Abaixo, reunimos os melhores monitores curvos para jogos, testando cada um extensivamente. Alguns até usamos diariamente em nossos setups. Confira e presenteie seus olhos com alguma ação de jogo envolvente e responsiva pelo preço certo.

Melhores monitores curvos para jogos

O Game Geek HUB protege vocêNossa equipe experiente dedica muitas horas a cada revisão, para realmente chegar ao cerne do que é mais importante para você. Saiba mais sobre como avaliamos jogos e hardware.

(Crédito da imagem: Futuro)

(Crédito da imagem: Futuro)

(Crédito da imagem: Futuro)

(Crédito da imagem: Futuro)

(Crédito da imagem: Futuro)

(Crédito da imagem: Futuro)

(Crédito da imagem: Futuro)

1. Alienware 34 QD-OLED (AW3423DWF)

Nossa avaliação especializada:

Especificações

Razões para comprar

Razões para evitar

É um ajuste simples e de baixa tecnologia. Mas faz toda a diferença. A Alienware tem um segundo monitor de jogos OLED ultralargo de 34 polegadas no Alienware 34 AW3423DWF e, aleluia, tem um revestimento anti-reflexo brilhante no lugar do revestimento fosco do modelo OG. Mantenha esse pensamento, voltaremos à bondade brilhante em um momento.

Quando a Alienware lançou o que foi o primeiro monitor de jogos OLED do mundo, o Alienware 34 AW3423DW, ele foi direto para o topo da mesa. Foi simplesmente deslumbrante.

Mas não foi, você sabe, realmente perfeito. Agora há outro monitor Alienware OLED ultralargo de 34 polegadas que parece quase idêntico, mas custa várias centenas de dólares a menos. Então, o que exatamente está acontecendo?

O novo Alienware 34 AW3423DWF adiciona um ‘F’ no final e perde alguns recursos no papel na busca por esse preço mais baixo. Para começar, a certificação Nvidia G-Sync Ultimate, praticamente inútil, e o caro chip G-Sync que ela exige foram descartados.

Aleluia, possui um revestimento antirreflexo brilhante.

Em seu lugar você obtém o Freesync Premium Pro da AMD e, portanto, suporte de atualização adaptativa perfeitamente adequado. Falando em taxas de atualização, este novo modelo F desce de 175 Hz para 165 Hz. Você nunca sentirá essa diferença no jogo e parece um pequeno ajuste nas especificações projetado para diferenciação do produto. Você sabe, para ajudar a Alienware a justificar o preço do modelo mais caro: é 10 Hz mais rápido!

Seja como for, deixando de lado esses detalhes, você obtém a mesma proposta ultralarga e ligeiramente curva de 34 polegadas de antes. O painel Samsung QD-OLED foi transferido, o que é uma coisa muito boa.

Este Alienware possui um limitador de brilho, mas é muito menos agressivo do que a maioria dos monitores equipados com LG e você quase não percebe isso acontecendo. Mais especificamente, este monitor sempre parece vigoroso, o que você absolutamente não pode dizer dos monitores com tecnologia LG OLED.

Na verdade, é melhor que isso porque o brilho realmente deixa o painel OLED cantar. Nesse aspecto, é igual ao Philips Evnia 34M2C8600, que é outro membro da turma Samsung QD-OLED e também possui um revestimento anti-reflexo brilhante. Ele faz maravilhas com os níveis de preto e contraste. Junto com a Philips, esta é simplesmente a melhor experiência de jogo HDR que você pode obter atualmente.

Aliás, o revestimento é muito bem avaliado. Não é muito reflexivo e perturbador a esse respeito. Apenas aumenta o contraste e remove aquele leve acinzentado dos tons mais escuros que vem com um revestimento fosco.

Também é mais barato que o Philips Evnia e comparado a esse monitor só falta uma conexão USB Type-C, o que em um contexto de jogo não é uma grande perda. A entrega de energia atual do USB Type-C é limitada a 100 W, o que não é suficiente para manter um laptop para jogos carregado.

Quanto às reservas, bem, mais uma vez é a mesma história do OG Alienware OLED. Para computação geral, a densidade de pixels não é ótima. Isso não resulta em fontes terrivelmente nítidas no Windows ou em detalhes de imagem super nítidos. A subestrutura de subpixel RGB triangular, em vez de listrada verticalmente, também não ajuda na clareza do texto.

E claro, este ainda é um monitor muito caro, mesmo com um desconto relativo. Mas você ainda pode pintar o novo Alienware 34 AW3423DWF como nosso novo painel de jogos favorito. Porque é absolutamente fabuloso.

Leia nosso completo Análise do Alienware 34 AW3423DWF .

(Crédito da imagem: Dell)

(Crédito da imagem: Dell)

(Crédito da imagem: Dell)

(Crédito da imagem: Dell)

2.Dell S2722DGM

Nossa avaliação especializada:

Especificações

Razões para comprar

Razões para evitar

O clássico Dell S2722DGM de 27 polegadas combina esse espaço de tela com uma resolução nativa de 2560 x 1440, o que oferece uma ótima densidade de pixels para detalhes finos. A 1440p também é uma resolução decente para obter altas taxas de quadros sem as demandas de GPU de uma tela 4K. Também é capaz de fornecer essa resolução de 165 Hz, o que é apreciado.

Com resposta GtG de 2 ms, está apenas um fio atrás das classificações de 1 ms e 0,5 ms dos melhores painéis IPS, então você está protegido quando se trata de velocidade. Dito isso, você pode encontrar painéis mais rápidos se realmente quiser perseguir velocidade. Este painel VA possui uma alta taxa de contraste, pelo menos, dado o forte contraste inerente à tecnologia.

O mais importante é que este monitor Dell está disponível a um ótimo preço.

Quanto à qualidade de imagem, o Dell S2722DGM é um monitor razoavelmente forte e vibrante, considerando que é um painel SDR puro. O forte contraste inerente certamente ajuda nisso, garantindo que você não se sinta prejudicado ao executar jogos como Cyberpunk 2077, que suporta HDR, no modo SDR.

Evitaríamos o modo MPRT, que prejudica o brilho e a vibração do painel. O modo 'Extremo', que é avaliado em 2ms, sofre com um toque de overshoot, mas isso é apenas visível no jogo, enquanto 'Super rápido' resolve o overshoot, mas permite apenas uma pequena mancha de tons mais escuros.

A conectividade USB Type-C não está disponível. Mas as conexões HDMI dupla e uma única DisplayPort funcionam bem, mesmo que as portas HDMI atinjam 144 Hz em vez de 165 Hz.

O mais importante é que este monitor Dell está disponível a um ótimo preço. A Dell oferece painéis de jogos de alta qualidade, com todos os recursos de que você precisa e alguns recursos extras para aumentar o preço. E isso o torna um dos melhores monitores de jogos para a maioria dos Game Geek HUBs atualmente.

Leia nossa análise completa do Dell S2722DGM.

(Crédito da imagem: Dell)

(Crédito da imagem: Dell)

(Crédito da imagem: Dell)

(Crédito da imagem: Dell)

(Crédito da imagem: Dell)

(Crédito da imagem: Dell)

3.Dell S3222DGM

Nossa avaliação especializada:

Especificações

Razões para comprar

Razões para evitar

Todos nós adoraríamos ter mil dólares queimando em nossos bolsos traseiros para gastar em um novo monitor de jogos. Mas de volta ao mundo real, o Dell S3222DGM quer uma chance no tipo de orçamento que a maioria de nós realmente tem.

É uma fera de 32 polegadas com um painel VA rodando até 165 Hz e oferecendo 2.560 por 1.440 pixels. Sim, a resolução testada e comprovada de 1440p, o ponto ideal para jogos do mundo real, de acordo com muitos, o equilíbrio perfeito entre desempenho e detalhes visuais. O problema é tudo o que normalmente se aplica aos modelos de 27 polegadas. 32 polegadas? Isso resulta em um painel bastante grande para 1440p em termos de densidade de pixels.

Onde a baixa densidade de pixels mais prejudica é no Windows. Se você gosta de fontes nítidas e muito espaço na área de trabalho, este não é o monitor para você. Para todos os outros, bem, tudo se resume à proposta de valor. Existem monitores mais rápidos. Existem monitores com qualidade de imagem superior com tecnologia IPS. Existem monitores com todos os tipos de suporte HDR não encontrados aqui. E outros com muito mais pixels ou proporções mais dramáticas.

Então, como isso realmente funciona? As impressões iniciais são medianas a medíocres. Este não é o painel mais brilhante ou contundente que já vimos, mesmo considerando as expectativas estabelecidas pela modesta lista de especificações. Por outro lado, não há nada de errado, não há faixas, nem sinal de compressão. Só que não é imediatamente emocionante em termos de cores e pop visual inerente.

Injete algum movimento nos procedimentos e a imagem, com trocadilhos, fica um pouco mais clara. Acho que a configuração de overdrive 'extremo' está provavelmente um pouco exagerada, com algum overshoot realmente visível no jogo em vez de meramente detectável em imagens de teste. A configuração 'MPRT' é, para mim, um fracasso, pois reduz o brilho de forma abrangente. É 'super rápido', então, e o resultado é uma resposta boa, mas não absolutamente ótima, sem overshoot. Praticamente o que você esperaria dada a classificação de 4ms para ‘super rápido’.

Mas adicione a atualização de 165 Hz e você terá um monitor bastante convincente para atiradores online com resposta crítica. Com certeza, se essa for sua prioridade número um, seria melhor usar um monitor IPS 1080p com atualização mais alta e resposta mais rápida. Mas se você quiser algo com uma missão mais ampla, o Dell S3222DGM faz um trabalho decente em termos de baixa latência.

Mas vale a pena lembrar que o preço para esta classe de tela – um painel de 32 polegadas 165 Hz 1440p – chega a US$ 800 no Corsair Xeneon 32QHD165. Portanto, embora o Dell S3222DGM não seja tão empolgante do ponto de vista técnico, pelo dinheiro é bastante convincente.

Leia nossa análise completa do Dell S3222DGM.

(Crédito da imagem: Futuro)

(Crédito da imagem: Futuro)

(Crédito da imagem: Futuro)

(Crédito da imagem: Futuro)

(Crédito da imagem: Futuro)

(Crédito da imagem: Futuro)

(Crédito da imagem: Futuro)

4. ASRock Fantasma PG34WQ15R2B

Nossa avaliação especializada:

Especificações

Razões para comprar

Razões para evitar

Menos de US$ 400 compram um painel de jogos premium? Esse tipo de dinheiro quase não chega às laterais quando se trata de placas gráficas hoje em dia. Mas o novo ASRock Phantom PG34WQ15R2B oferece uma experiência ultralarga de 34 polegadas, com atualização de 165 Hz, resposta de 1 ms e até suporte HDR, tudo por menos de US$ 370.

O que mais você realmente precisa? O problema, claro, é que meras especificações raramente contam toda a história dos monitores de jogos. Vimos recentemente várias telas de US$ 2.000 com recursos exorbitantes no papel que decepcionaram completamente. Quais são as chances de a ASRock entregar bem abaixo de US$ 400?

Além desses números, o PG34WQ15R2B certamente é promissor. Previsivelmente, é baseado em tecnologia de painel VA em vez de IPS, devido ao preço atraente. Isso normalmente significa comprometer o desempenho da resposta dos pixels, mas não necessariamente em grande parte.

O brilho é avaliado em 550 nits, o que é impressionante nessa faixa de preço, e você obtém a certificação DisplayHDR 400, que é um nível básico, mas melhor do que nada. Dada a forte luz de fundo e o fato de o painel VA oferecer contraste nativo de 3.000: 1, na verdade tudo é um bom presságio para uma experiência HDR de nível básico decente.

E quanto à resposta? ASRock afirma MPRT de 1ms, mas a tecnologia de painel VA geralmente fica atrás dos melhores painéis IPS. Infelizmente, o modo MPRT rápido da ASRock reduz tanto o brilho que é difícil imaginar alguém realmente usando-o.

Tão boa quanto as melhores telas GtG IPS de 1ms? Não exatamente, mas nessa faixa de preço, a resposta é boa o suficiente. O mesmo se aplica à atualização de 165 Hz e à latência geral de entrada. Se você gosta de esportes radicais, ficará melhor com um painel de 1080p com atualização mais alta. Mas para todos os outros, o PG34WQ15R2B será rápido o suficiente, realmente é.

Então, sim, esta é realmente uma tela surpreendentemente boa para o dinheiro. O ultralargo de 34 polegadas continua sendo um formato muito bom para jogos envolventes, você obtém um painel VA agradável e contrastante, bastante luz de fundo, desde que você execute a tela no modo HDR (no qual a configuração do conteúdo SDR em qualquer caso parece melhor), pixel razoável resposta e atualização alta o suficiente para a maioria dos propósitos dos jogadores.

Que você possa ter tudo isso por US$ 370 é realmente fantástico. O fato de esta ser a primeira tentativa da ASRock em uma tela de jogo é ainda mais impressionante.

Leia nossa análise completa do ASRock Phantom PG34WQ15R2B.

(Crédito da imagem: Futuro)

(Crédito da imagem: Futuro)

(Crédito da imagem: Futuro)

(Crédito da imagem: Futuro)

(Crédito da imagem: Futuro)

5.Gigabyte M32UC

Nossa avaliação especializada:

Especificações

Razões para comprar

Razões para evitar

Finalmente estamos em uma era de jogos em que um monitor 4K acessível e um monitor 4K rápido são a mesma coisa. Você ainda pode comprar um painel de resolução mais baixa por muito menos, e existem painéis 4K menos desejáveis ​​por aí, mas como o Gigabyte M32UC prova, você pode obter muita tela pelo que parece ser um preço justo.

Você pode encontrar este monitor por apenas US $ 600, o que é um preço extremamente competitivo para um monitor de jogos 4K rápido desse tamanho. A Gigabyte também descobriu uma combinação inebriante de recursos para esse tipo de dinheiro, com duas portas HDMI 2.1, MPRT de 1 ms, FreeSync Premium Pro e até um hub USB 3.2.

O M32UC funciona a 144 Hz perfeitamente razoáveis ​​​​pronto para uso – e você precisará de uma placa gráfica poderosa para aproveitar ao máximo isso em 4K. No entanto, se você conectar este monitor via DisplayPort 1.4, também poderá fazer overclock do painel via OSD. Isso aumenta a taxa de atualização para 160 Hz e, embora provavelmente seja excessivo para a maioria, se você estiver crescendo com o resto do seu equipamento (ou planeja adquirir uma GPU poderosa de próxima geração em algum momento no futuro), então é um decente opção para ter à mão.

Os detalhes finos estão bem preservados e este painel não sofre com a saturação.

Mas algo a se considerar com a combinação de resolução e taxa de atualização do M32UC é que mesmo uma GPU de última geração nem sempre tirará o máximo proveito dela. É isso que torna os recursos FreeSync do M32UC tão importantes. Manter este painel sincronizado com sua placa gráfica quando estiver sob a taxa máxima de atualização da tela, como provavelmente acontecerá às vezes, evita muitos rasgos na tela.

Não deve ser surpresa que o painel de 32 polegadas rodando em 4K resulte em uma imagem incrivelmente nítida durante o jogo. Tenho jogado muito Destiny 2 agora e o M32UC é uma maneira incrível de experimentar o jogo. Os detalhes finos são bem preservados e este painel não sofre com a saturação, o que cria uma imagem atraente e vibrante.

O M32U também oferece uma classificação DisplayHDR 400 na caixa, embora eu não a considerasse por seus recursos HDR. Falta muito do que é exigido de um verdadeiro monitor HDR, como brilho mais alto e escurecimento local. Você também precisa olhar além do que de outra forma seria uma camada externa bastante insípida no Gigabyte.

Em termos de custo-benefício, a Gigabyte acertou em cheio com o M32UC. Se você procurar concorrência com especificações semelhantes pelo mesmo preço, muitas vezes encontrará apenas outros modelos Gigabyte chegando perto, incluindo alguns modelos Aorus frequentemente com descontos. Isso torna o M32UC uma ótima escolha se você está planejando um PC para jogos de última geração com capacidade para 4K ou se já possui uma GPU de última geração, mas ainda não está aproveitando ao máximo.

Leia nossa análise completa do Gigabyte M32UC.

(Crédito da imagem: Futuro)

(Crédito da imagem: Futuro)

(Crédito da imagem: Futuro)

(Crédito da imagem: Pixio)

(Crédito da imagem: Futuro)

6. Pixio PXC277 Avançado

Nossa avaliação especializada:

Especificações

Razões para comprar

Razões para evitar

Quais são os ingredientes realmente essenciais para um bom monitor de jogos e quanto isso custará?

No papel, a resposta pode ser apenas US$ 240 com o novo Pixio PXC277 Advanced. É um painel 1440p de 27 polegadas com atualização de 165 Hz e resposta reivindicada de 1 ms. Ah, e suporte HDR. Esse é um pacote incrível pelo preço.

Ele também atende a praticamente todas as nossas principais métricas. 1440p em um painel de 27 polegadas continua sendo um excelente compromisso geral entre tamanho, densidade de pixels e carga de GPU. Da mesma forma, 165 Hz é suficiente para todos, exceto para os viciados em esportes eletrônicos mais exigentes. Idem para a resposta de 1 ms, em teoria.

Aparentemente, há suporte para HDR. Mas, sem surpresa, a luz de fundo é monolítica. Não há escurecimento local completo e o brilho nominal chega a 320 nits, o que é modesto para os padrões atuais.

Quanto à qualidade real da imagem e à experiência de jogo, bem, não há horrores imediatos. Ufa. A calibração padrão do painel é razoavelmente precisa e não há nenhum dos estranhos filtros de nitidez ou manchas de luz de fundo que você vê em painéis realmente baratos.

Mesmo com a luz de fundo ajustada no máximo, esta não é a tela mais impactante. Mas é razoavelmente vibrante e o contraste inerente da tecnologia do painel VA oferece bons níveis de preto. A experiência básica da área de trabalho no modo SDR é bastante agradável.

código de trapaça para um barco no GTA 5

Menos impressionante, previsivelmente, é o desempenho HDR do painel. Ele processará um sinal HDR e produzirá cores amplamente corretas. Mas não é nem remotamente uma experiência HDR real. A calibração HDR também tem alguma compressão na extremidade superior, o que resulta na perda de detalhes brilhantes.

Felizmente, com engastes finos em três lados, além de um pouco de queixo e um suporte de metal nítido, o PXC277 não parece realmente uma pechincha que poderia ter sido. A fonte de alimentação externa certamente diminui o tom. É um item genérico com um adesivo Pixio de aparência barata colado na lateral. E o suporte mencionado é apenas inclinado.

Mas você sabe o que? Este monitor oferece. Nessa faixa de preço, estávamos dispostos a dar algumas desculpas. Mas isso não é realmente necessário. O Pixio PXC277 Advanced faz quase tudo muito bem.

Leia nossa análise completa do Pixio PXC277 Advanced.

(Crédito da imagem: ACER)

(Crédito da imagem: ACER)

(Crédito da imagem: ACER)

(Crédito da imagem: ACER)

7. Acer Predador X38

Nossa avaliação especializada:

Especificações

Razões para comprar

Razões para evitar

A Acer fabrica bons monitores para jogos. Alguns dos melhores. Portanto, não é nenhuma surpresa que o Acer Predator X38 tenha entrado na lista. O Predator X38 oferece alto brilho (para um monitor curvo) e ótimas cores em um painel IPS de 38 polegadas com resolução nativa de 3840x1600.

O que não pode ser subestimado é o design matador do X38 com LEDs integrados, alto-falantes e pernas finas de alumínio. O brilho insuficiente dos LEDs voltados para a parte inferior do monitor também proporciona um ambiente agradável para tudo o que você está tocando. E as primeiras impressões também são muito boas, graças a um processo de desembalagem e configuração excepcionalmente agradável. Achei-o surpreendentemente leve para um monstro deste tamanho, pesando apenas 9,48 kg – e isso inclui o grande suporte de metal, que vem pré-instalado, outro detalhe de configuração.

A proporção ultralarga e a resolução de 3840x1600 oferecem um amplo campo de visão, especialmente em jogos de tiro onde a expansão do campo de batalha pode proporcionar uma vantagem estratégica. Em Doom Eternal a experiência foi quase avassaladora, e ver as cores deste IPS em um ambiente tão suntuoso foi uma emoção de luxo. Não é tão deslumbrante quanto uma tela Quantum Dot, mais uma vez, a Samsung se sai um pouco melhor com essa tecnologia em suas telas de jogos recentes, mas há pouco do que reclamar. No HDR 400, é bom o suficiente para entregar o que você deseja em efeitos HDR, mas não é deslumbrante como as telas HDR 1000 que você pode comprar agora, como o Asus PG43UQ.

Mas isso também o torna extremamente adequado para jogos de direção e, embora possa não ter a largura extrema de algo como o Samsung CRG9 de 49 polegadas, sua resolução vertical de 1600 é indiscutivelmente mais útil do que o máximo de 1440 desse modelo Samsung, ou insignificante 1080 de seus ainda populares antecessores de 49 polegadas.

Na verdade, é a resolução vertical de 1600 que faz isso realmente brilhar como uma tela de jogo – todos os monitores ultralargos que analisei até agora estão faltando nesse departamento e ter tanta altura quanto largura realmente abre as coisas tanto visceralmente quanto para melhor usabilidade.

No entanto, este monitor de jogos repleto de recursos não é barato. Espere gastar cerca de US $ 1.700 com esse bad boy, mas valerá cada centavo.

Leia nossa análise completa do Acer Predator X38.

Melhores alto-falantes para computador | Melhor fone de ouvido para jogos | Melhor laptop para jogos | Melhor fone de ouvido para jogos sem fio | Melhor controlador de PC | Melhor placa de captura

Perguntas frequentes sobre o melhor monitor de jogos curvo

O que preciso considerar ao comprar um monitor de jogos curvo?

Se você está pensando em abandonar seu estilo de vida de tela plana em favor de recursos visuais abrangentes, há algumas coisas a considerar. Em primeiro lugar, os três Rs: resolução, taxa de atualização e tempo de resposta.

Resolução mais alta significa mais carga na placa gráfica, mas imagens mais detalhadas. Uma taxa de atualização mais alta significa visuais mais rápidos. E o tempo de resposta pode ser útil para reforçar seus reflexos no jogo.

A consideração final é a curvatura.

Que nível de curvatura do monitor devo escolher?

A curvatura do seu painel, ou raio da curva, é fundamental para a sua experiência de visualização. A maioria dos painéis curvos são classificados em uma faixa: aproximadamente 4.000R a 1.500R. Quanto menor o número, maior será a curvatura do painel. Esta é uma das razões pelas quais a curva 1000R do Samsung Odyssey G9 é tão surpreendente – ela tem uma curva muito mais estreita do que qualquer outra coisa por aí.

A distância que você senta do monitor também o ajudará a escolher qual curvatura é ideal para você. Geralmente, você encontrará monitores de jogos em torno da marca 1800R, exatamente no ponto ideal para jogos de desktop. Uma curva mais pronunciada, vista a uma distância maior, pode afetar negativamente os ângulos de visão e a sua experiência geral.

Como você testa um monitor de jogos?

Existem duas maneiras principais de testar nossas telas para determinar o melhor monitor de jogos. A primeira é jogar nele, obviamente. Testar subjetivamente o desempenho de jogo de cada painel não fornecerá necessariamente informações detalhadas sobre as especificidades de uma tela específica. Ainda assim, permitirá que você teste a proporção de aspecto funcional, a resolução nativa e quaisquer tecnologias específicas centradas no jogador que estejam usando.

Testes comparativos lado a lado dessa maneira também são preciosos para identificar as diferenças, às vezes sutis, entre cada painel. Quando você usa uma tela isoladamente, é fácil ficar cego para suas falhas comparativas à medida que você se acostuma com elas. Testar telas consecutivas nos permite descobrir e destacar problemas específicos entre elas.

Testes objetivos podem ser ótimos, mas também são muito mais difíceis. Para fazer isso corretamente, você precisa de hardware para testar a verdadeira latência, precisão de cores e outras métricas. A maioria dos jogadores não tem acesso a nada disso, mas você pode fazer uma espécie de teste objetivo usando as páginas de calibração do LCD aqui . Este site oferece diversas telas de teste para serem exibidas em qualquer painel conectado à web para fazer algumas avaliações qualitativas. Os dias de espaço real no varejo para essas coisas estão diminuindo, mas se você puder dar uma olhada em uma tela antes de comprá-la, conectar um notebook ou algo semelhante e verificar as páginas do Lagom é muito útil.